La hausse du smic ? Davantage d'aspects négatifs que positifs
Une des promesses de François Hollande concerne l’augmentation du SMIC. En relevant le salaire minimum la gauche s’apprête à fragiliser davantage les salariés, les chômeurs, les employeurs et les contribuables rien que ça !
1) Les entreprises peuvent-elles - à l’heure actuelle - supporter un coup de pouce – si minime soit-il - sur le salaire minimum ? La réponse est négative ! Le taux de marge des entreprises au plus bas depuis vingt-cinq ans. Les chefs d'entreprise ont accepté de dégrader productivité et marges pour maintenir au mieux l’emploi. Demander un effort supplémentaire aux PME et TPE reviendrait à les affaiblir durablement et aggraver le nombre de faillites et de plans sociaux.
2) Une hausse du SMIC a-t-elle des conséquences sur les finances publiques ? La réponse est positive ! Les fonctionnaires sont eux aussi concernés par l’augmentation du SMIC. Le coup de pouce promis accroîtra la masse salariale dans la fonction publique. Sur les 5 millions d'agents (hôpitaux, collectivités locales, Etat), 890.000 se trouvent au niveau du salaire minimum. L'impact sur les dépenses de l'Etat est quasi mécanique : 1 milliard d'euros pour 1 % de hausse du SMIC, comme le montre le rapport de l'Inspection générale des finances révélé par « Les Echos ».
3) La hausse du SMIC va-t-elle améliorer la situation des salariés les plus modestes ? La réponse est négative ! Michel Sapin, ministre du Travail, de l'Emploi et du Dialogue social affirmait jeudi 25 mai « Quand vous êtes une caissière à 70% du SMIC, vous n'arrivez pas à vivre, il est légitime de donner un coup de pouce au SMIC ». Dire cela c’est aller dans le sens de l’opinion, faire preuve de démagogie et non de responsabilité. Qui ne voudrait pas contribuer à augmenter le pouvoir d’achat des plus fragilisés ? Mais c’est une fausse bonne idée ! Celle-ci a depuis des années été battue en brèche par les économistes de tout bord. Si les smicards ont du mal à s'en sortir, c'est surtout parce que, bien souvent ils sont malgré eux en temps partiels et CDD, ils ne peuvent pas travailler suffisamment.
4) La hausse du SMIC contribuera à l’augmentation du pouvoir d’achat et donc la consommation ! Encore une fois réponse négative ! La France est un des pays européens où le coût global du salaire minimum est l’un des plus élevé, le moindre coup de pouce se traduit par des effets, bien connus, d'éviction des jeunes les moins formés à l'entrée du marché du travail. Loin d'être un facteur d'intégration des moins qualifiés, l'augmentation du SMIC accentue leur exclusion. Selon une étude de la Direction du travail, cela conduit aussi à la suppression de 4.000 à 20.000 emplois peu qualifiés, à moyen terme. Le problème n'est pas de commencer avec un SMIC faible, c'est d'y rester.
Comment les entreprises vont-elles compenser cette hausse ?
- Au mieux en augmentant les prix mais l’effet sur le pouvoir d’achat sera limitée !
- En n’augmentant pas les salaires des autres salariés mais cela va créer des divisions sociales au sein des entreprises !
- Au pire en ne recrutant pas de nouveaux salariés et en faisant supporter l’effort de productivité sur le reste des employés, l’effet de la hausse du SMIC sur le chômage sera aggravant.
- Dernier effet - le plus dangereux - pour les entreprises les plus fragiles le licenciement d’une partie de leur personnel.
5) Y a-t-il des effets positifs ?
Réponse négative, non et encore non ! Le gouvernement ne peut pas se contenter d'un coup de pouce symbolique qui se traduirait par une augmentation cosmétique pour les 2,7 millions de smicards. Revaloriser le salaire minimum de 1% ne rapporterait que 11 euros chaque mois aux intéressés tout en alourdissant chaque année de 450 millions la facture pour les entreprises.
Est-ce vraiment aider le pouvoir d’achat ? Est-ce réduire le chômage ? Non bien au contraire c’est contribuer à l’augmenter et affaiblir encore davantage les entreprises.
Le projet socialiste c’est davantage de fragilité !