C'est quoi l'O.I.N. ? (4) Urbanisation du plateau de Saclay ?
On reprend notre épisode concernant l'O.I.N. dossier assez lourd à digérer qu'il faut savoir disséquer patiemment. Continuons donc avec la position des élus :
Mireille FERRI, vice-présidente du Conseil régional (Les Verts) chargée de l’Aménagement du Territoire, de l’Égalité territoriale, des Contrats régionaux et ruraux.
Selon elle "le pôle de Saclay doit continuer à se développer, notamment autour de l'axe de la recherche de haut niveau [...]" Elle s'inquiète du mode de gouvernance et notamment d'un PIG (Projet d'Intérêt général).
Jusque là elle rejoint la position de nombreux élus (que nous étudierons en détail pour chacun par la suite) mais ce qui est un peu plus flou c'est cette déclaration :
"Le problème c'est la manière dont l'espace a été consommé jusque-là. Si l'on avait accepté de construire de manière plus dense, on en serait pas à ce stade" [sic !!!]. Peut-être faut-il sortir de ce modèle (qui crée de la nuisance et pas de capital à transmettre vu la dégradation dans le temps des maisons)" (re-sic) "Alors on peut produire du logement sans sur-consommer de l'espace".
Là j'aimerai des explications, le plateau de Saclay et les vallées adjacentes sont connues pour être urbanisées principalement en pavillonnaire. Mme FERRI souhaite-elle du résidentiel dense, c'est à dire du logement collectif ? Pourquoi toujours densifier sans prendre en compte l'évolution démographique française future ? Elle s'inscrit dans la droite ligne des Verts qui s'opposent à l'étalement urbain ! Mais qui parle d'étalement urbain ? De nombreux citoyen sont déjà opposé à l'idée d'une ville nouvelle, ce n'est pas pour densifier les anciennes !
- Prend-elle en compte le bien-être des foyers ? Peut-on reprocher aux français de vouloir vivre dans des pavillons, d'avoir leurs jardins ? Les Verts répondront que c'est un faceur ségrégation sociale horizontale ! Mais vivre en résidence collective c'est aussi favoriser l'homogénisation sociale et pas forcément la mixité sociale !
- Transmettre un appartement créée-t-il plus de capital qu'une maison ? J'en doute vu les prix immobiliers dans cette partie de la région ! J'en viens à trouver l'argument quelques peu fallacieux surtout quand une élu des Verts parle de capital plutôt que d'écologie. Encore une fois on privilégie la densification au détriment de l'environnement.
- Comment peut-on croire que l'on peut produire du logement dense sans ensuite sur-consommer l'espace restant ? Accepter la densification du plateau de Saclay n'est-ce pas accepter de mettre en péril le cadre de vie particulier qui en fait toute sa richesse ?
Enfin on ne peut que regretter que Mme FERRI suivent la ligne de conduite édictée par le Conseil Régional d'Ile de France (socialiste) sur le logement :
"Sur cette question [du logement] Il faut rattraper le déficit par rapport au type d'emploi. Il y a une nécessité de prévoir le logement dans toute sa diversité. Cela représente 5000 logements par an sur toutes les communes du GIP".
Notons que sur cette question Les Verts de l'Essonne s'était prononcé contre la construction de plusieurs milliers de logements sur le plateau de Saclay, un site inapproprié selon eux (Les Verts 91, dimanche 5 février 2006)
http://lesverts91.ouvaton.org/article.php3?id_article=248
Cela semble assez contradictoire, mais peut-être le chiffre de 5000 n'apparaît-il pas assez important...
Il serait intéressant de savoir comment de déroulera cette urbanisation. Notons tout de même que Mme FERRI propose que 2300 hectares soit clairement dédiés à l'agriculture, plus le triangle vert du Hurepoix" En cela Les Verts sont fidèles à leurs volonté de préserver l'agriculture.
Enfin si Mme FERRI s'oppose à l'idée du RER en plein coeur du plateau, l'idée d'un tramway de Saint-Quentin qui longerait le plateau Sud ne semble pas amener de critique de sa part. Les citoyens jugeront d'eux-mêmes...
Source : journal Le Castor de la Bièvre n°60, janvier 2007