Les municipales 2008 à Gif sur Yvette (8)
Petit retour dans le passé, les élections municipales 2001 et déjà une liste socialiste qui critique beaucoup et applaudit peu (qui devrait pourtant aujourd'hui être heureuse...). Je vous fait part ici de mes réponses personnelles.
Que demandait-cette liste (Gif autrement) menée par M. SANGOUARD (actuel collistier de la liste menée par Elodie GUERIN, PS) pour les élections municipales du 18 mars 2001 ?
Extrait d'un tract pour les municipales de 2001.
Les dix priorités clés de leur contrat, je cite :
1) "Implanter dans le quartier de l'Abbaye une maison pour Tous "
Réponse : le maire actuel, M. BOURNAT a fait rénover le quartier, la salle est en finition...
2) "Bâtir et mettre en oeuvre un programme de réhabilitation du patrimoine communal."
Réponse : La ville a été modernisée et réhabilitée (Courcelle, Belleville, Abbaye...). Le projet de piscine a été déposé auprès de la CAPS (communauté d'agglomération), bien en avance de celui de Palaiseau, mais le maire de cette dernière, président de la communauté d'agglomération et socialiste a ralentie la procédure pour que la piscine soit en construction sur sa commune allant à l'inverse des propositions faites par l'université demandeuse de cette édifice et de la satisfaction des habitants.
3) "Restaurer entre les élus, le service scolaire, les enseignants et les parents d'élèves un dialogue confiant et positif dont l'enfant est le centre."
Réponse : outre l'idée soixante-huitarde de mettre l'enfant au centre de tous et tout sur laquelle je ne reviendrai pas, il faut souligner ici que la mairie actuelle a été présente dans les commissions des écoles et pris en compte leurs demandes (cartable numérique, clé USB, rénovation...). N'est-ce pas un dialogue confiant et positif ?
4) "Favoriser l'accès au logement pour les jeunes"
Réponse : La mairie n'a pas accès à l'ensemble du foncier et quand elle l'a pu elle a mis un pourcentage important de logement à destination des jeunes (exemples des Près Mouchards), n'oublions pas que Gif reste une ville chère, ce sont des promoteurs privés qui construisent et imposent leur prix, les prix du marché. La mairie quand elle l'a pu a fait des efforts financiers en faveur des jeunes.
Les socialistes savent par ailleurs qu'il n'est pas possible de construire ces logements en grand nombre (peu de foncier), ils le reconnaissaient déjà en 2001 dans ce même programme...
En outre la liste de gauche reproche aujourd'hui la prise en compte des logements étudiants dans les pourcentages affectées aux logements sociaux, en quoi un étudiant est-il une personne favorisée qui ne peut se proposer aux logements sociaux ? Tous les étudiants de Supélec sont-ils foncièrement aisés pour se passer d'une aide communale ?
5) "Pérénniser une animation culturelle de qualité. Donner à la MJC des locaux dignes de son rayonnement."
Réponse : La Salle de la Terrasse reçoit une gamme variée de spectacle, souvent à destination des plus jeunes, avec de grands artistes (Boujenah, Lévêque, Pietragala...), on peut rajouter la multiplication des animations extérieures (fête du jeu, fête des artistes etc.). La MJC est cours de rénovation et d'extension en concertation avec la direction de l'établissement qui a choisie de rester sur ce lieu (alors que la liste socialiste de 2001 proposait un changement de place).
6) "Elaborer une charte de qualité du service public communal".
Réponse : Une enquête a été faite concernant les horaires à adapter aux citoyens.
7) "Fonder une communauté d'agglomération de taille suffisante (autour de 120 000 habitants) proche des habitants et attachée à la satisfaction de leurs besoins quotidiens".
Réponse : Les socialistes veulent faire entrer Les Ulis (26 000 habitants) car cela renforceraient leur clientélisme électoral et leur assurerait la gouvernance de la communauté d'agglomération pour un certain nombre d'année, au détriment d'un équilibre politique plus favorable aux citoyens (rappelons qu'aujourd'hui la majorité est déjà socialiste, mais soumise à des tensions). Aujourd'hui la CAPS c'est déjà plus de 100 000 habitants. Si on prend en compte l'extension urbaine prévue par l'OIN (opération d'intérêt général du plateau de Saclay voulue par l'Etat), c'est à dire 60 000 logements supplémentaires, la taille humaine comprendra près de 200 000 habitants !!!
Intégrer les Ulis cela n'a par ailleurs aucune cohérence géographique, sociale, économique (article à venir).
Sur les satisfactions personnelles, avez-vous senti le changement ? quelles sont les mises en commun ? Les écoles de musique ? Les pépinières d'entreprises ? Les transports et voies de communications ? En quoi la communauté d'agglomération a-t-elle aujourd'hui amélioré votre vie ? Je ne parle pas du financement ici, mais des offres et satisfactions des citoyens.
8) "Mettre en place des conseils de quartier "
Réponse : Gif a été pourvue de conseil de quartier qui ont fonctionné régulièrement et dont l'ordre du jour était apporté par les citoyens, les associations ! Et bien que cela ne plaise pas aux socialistes, les préoccupations de nos citoyens étaient souvent tournées vers des questions d'urbanismes ou de réhabilitation, des questions quotidiennes plutôt que de grandes questions locales ou régionales (qui ont pourtant été mentionnées). Doit-on forcer les citoyens à venir à des réunions ouvertes alors qu'ils n'ont déjà quasiment pas sollicité leurs représentants dans ces conseils ?
9) Dynamiser l'implantation d'entreprises innovantes. Revivifier le commerce traditionnel. Améliorer le stationnement en centre-ville.
Réponse : La pépinière d'entreprise de Gif a été l'une des plus dynamiques du secteur, équilibrant ses comptes et fonctionnant à pleine capacités la plupart du temps.
La mairie a utilisée dès qu'elle a eu la capacité, le droit de préemption pour empêcher l'installation de certains commerces récurrent à Gif (banques, promoteurs...) et favoriser le maintien de certaines commerces. Aujour'dui si une grande partie des commerces a pu être sauvegardé c'est grâce à cette mesure, et une grande partie des commerces du centre ville appartient à la mairie. Le stationnement a été mis en zone bleue, favorisant un meilleur "roulement" et les parkings des gares ont été amélioré (ce que proposaient eux aussi les socialistes en 2001 "gratuité de stationnement pendant le temps nécessaire à leurs achats courants"). 2008 même proposition de leur part qu'en 2001 et pourtant le changement est là ? Trou de mémoire ?
10) Améliorer et étendre les cheminements piétons et crée un réseau de pistes cyclables.
Réponse : Les chemins piétons et cyclables ont été augmenté, entrenues, ou crées sur le territoire communal pendant ce mandat et sont en cours d'extension et de réflexion.
Conclusion :
Comme les socialistes devraient s'en réjouir aujourd'hui, leur programme de 2001 a été entièrement réalisé par le maire actuel - pourtant de tendance différente - on devrait être heureux de voir qu'avec de telles réalisations ils ne pourraient aujourd'hui qu'applaudir et soutenir le projet du maire actuel M. BOURNAT, voir douce utopie à appeler à voter pour lui et bien non, malgré ces réalisations, ils arrivent encore à critiquer...
N'est-ce pas ici une critique pour la critique et juste des ambitions politiciennes ?
Peuvent-ils nier que les grandes lignes de leurs programmes ont aussi été réalisées par un maire qui n'est pas de leur tendance ? N'est-il pas possible d'arrêter la politique politicienne et de faire preuve de bons sens. Peut-on me dire pourquoi ils s'opposent dans ces conditions là ?
Giffois, giffoise, vous avez vu la différence, les réalisations ont été faites, tout prouve que l'on peut continuer, qu'il saura écouter l'ensemble des Giffois et les opposants (contrairement à ce que ceux disent...) à faire confiance au maire actuel M. BOURNAT et la liste Pour Gif naturellement.