Présentation

Agenda

Jeudi 4 décembre 2008 : 20h50 : Les Jeunes populaires seront présents dans le reportage consacré à "Facebook et la politique" dans "Envoyé spécial" sur France2

Images aléatoires

W3C

  • Flux RSS des articles

Recommander

Publicité

Internationale

Jeudi 22 février 2007

 

 La crise de l'Europe ne provient pas des refus néerlandais et français au Traité Constitutionnel Européen. Ce rejet qui nous a ébranlé est en fait la crise de l'Europe. Voilà pourquoi il nous faut donner une nouvelle dimension à la construction européenne, pour que celle-ci emporte à nouveau l'adhésion de l'ensemble des citoyens concernés. Tel était le message de Nicolas Sarkozy dans son discours de Strasbourg du 21 février 2007.

   En rappelant la force de ses convictions pro-européennes, Nicolas Sarkozy a regretté le manque d'ambition de l'Union Européenne. "Dans l'esprit des pères fondateurs il s'agissait de produire ensemble, d'inventer ensemble, de travailler ensemble, de vivre ensemble." a-t-il dit, pour poursuivre "Qu'en reste-t-il dans une Europe qui ne voudrait parler de rien d'autre que de la concurrence, du libre-échange et de la force de sa monnaie ?"

   Paradoxalement, l'Union Européenne est devenue faible de par le manque de portée de son champ politique. Son action ne comporte pas assez de politiques à appliquer, et son fonctionnement est également peu politique. Cette dépolitisation est la conséquence de l'élargissement de l'Union Européenne sans que ses institutions soient réformées, forçant la dilution et la dépolitisation de son action. C'est pour cette raison que Nicolas Sarkozy propose que l'Union Européenne n'hésite pas à donner une tournure plus politique à son action, afin de réaffirmer l'identité de l'Europe. Il souhaite également que l'Europe reconnaisse des frontières précises pour garder sa cohésion, et c'est dans cette optique que l'adhésion turque n'a pas vocation à entrer dans l'Union Européenne. Il demande aussi que celle-ci serve ses citoyens en s'attaquant aux difficultées issues de la mondialisation, en mettant aux mêmes niveaux politiques agricoles et industrielles que l'exigence de concurrence. Ainsi, la Politique Agricole Commune doit garantir l'indépendance alimentaire de l'Europe, sa sécurité sanitaire, le respect de l'environnement et des revenus décents pour les agriculteurs. De même, le libre échange des marchandises doit se faire sur un pied d'égalité, en respectant notamment les mêmes normes sociales et environnementales, ou sinon qu'il y ait un rééquilibrage dans le prix des produits. Enfin, dans un esprit de paix et d'ouverture, les bases d'une alliance avec les pays de la Méditérrannée doivent être posées, et c'est dans ce sens qu'un partenariat privilégié avec la Turquie est possible.

   Pour mettre en oeuvre ces différentes politiques, l'Union Européenne doit retrouver des institutions solides. Dans cette optique, il préconise l'adoption rapide d'un traité simplifié reprenant les principales dispositions du Traité Constitutionnel Européen. Et alors, la politique européenne pourra retrouver son ambition.

Par Durandal
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 13 juillet 2007

    Je vous fais parvenir un article qui nous vient tout droit des Etats-Unis, envoyé par Frogman qui montre une lecture intéressante de la France vue de l'extérieur et de la politique de Nicolas Sarkozy. C'est en anglais mais je ne pense pas avoir besoin de traduire.


 




Nicolas Sarkozy was a divisive figure during his campaign for the French presidency, but he's governing as a uniter, not a divider.

George W. Bush ran for president in 2000 promising to ease partisan divisions. He has left our politics a wreck of recrimination, anger and polarization.
This weekend, the contrast between Sarkozy and Bush could not have been more conspicuous.

From France came word that the center-right president was urging the International Monetary Fund to name Dominique Strauss-Kahn as its managing director.  
There is no exact American metaphor, but imagine if Bush had pushed for a prominent liberal Democrat -- Al Gore or John Kerry, perhaps -- to be head of the World Bank. Imagine further that the president had seriously consulted with his political adversaries.  
Strauss-Kahn, a former finance minister, is one of the most talented figures in France's opposition Socialist Party and would be a major force in any reconstruction of the center-left.  
Sarkozy brushed off Strauss-Kahn's political affiliation. "Should I deprive France of his candidacy because he is a Socialist?" he was quoted as saying, according to The Associated Press. "How could I be the president of all the French if I reasoned like that?"  
Cynics say that Sarkozy is trying to weaken the opposition by co-opting some of its best leaders.  
Of course, there's political benefit to Sarkozy in what he's doing. But seen from the perspective of a sullen, immobilized Washington, Sarkozy's strategy of reaching out is inspirational.  
And what of Bush? He chose the post-July 4 weekend to give one of the cheapest, most partisan weekly radio addresses. "Democrats are failing in their responsibility to make tough decisions and spend the people's money wisely," Bush said. "This moment is a test."  
Those are hollow words from a president who squandered a huge budget surplus. He didn't seem to mind when the Republican-led Congress let earmarks go wild and couldn't even get its budget work done last year. Yet here was Bush, accusing Democrats of embracing "the failed tax-and-spend policies of the past," thus embracing the past's most dreary rhetoric.  
And White House spokesman Tony Fratto piled on by blaming the Democratic-controlled Congress for the death of the immigration bill. "We saw this with immigration, and we're seeing it with some other issues, where Congress is having an inability to take on major challenges," Fratto said.  
Fratto did not mention that three-quarters of the senators from Bush's own party voted to block his immigration bill, while more than two-thirds of the Democrats voted to allow it to move forward. Whose "inability" was that?  
Bush will be president until Jan. 20, 2009. Are we doomed to 18 months of drift? Instead of sounding like a Republican political consultant, Bush might try to sound like a president who understands that power in Washington -- and opinion in the country -- shifted after the 2006 elections.  
The president's best interest, and the nation's, would be better served if Bush heeded Sen. Richard Lugar's call for a new bipartisan approach to Iraq, as some White House advisers are reportedly considering. And instead of offering campaign-trail rhetoric on budget issues, the president could negotiate seriously with Congress. He may still have enough power to fight the Democrats to a standstill and drag their popularity down. But where would that leave us 18 months from now?  
"I've learned you cannot lead by dividing people," a presidential hopeful said in a June 12, 1999, speech in Cedar Rapids, Iowa, announcing his candidacy. "This country is hungry for a new style of campaign. Positive. Hopeful. Inclusive. A campaign that attracts new faces and new voices. A campaign that unites all Americans toward a better tomorrow."  
Sarkozy, the most pro-American French president in a long time, seems to have taken Bush's earlier words to heart. The 2007 Bush might usefully sit down with Sarkozy over a nice plate of freedom fries to figure out how to do it himself.


Source :
http://www.indystar.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070710/OPINION/707100316/1002/OPINION
Par Petrus
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus