Le bilan de la droite dans la lutte contre la délinquance En étudiant les données de l'état 4001 (qui indique les constations de faits délictueux par la police) fournies par l'Observatoire Nationale de la Délinquance (www.inhes.interieur.gouv.fr/), on peut dresser un comparatif entre 3 années de droite (avec Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin au ministère de l'intérieur) et 3 années de gauche (avec Jean-Pierre Chevènement et Daniel Vaillant à ce poste) :

   Si le bilan de la droite n'est donc pas parfait, il reste qu'en comparaison de la gauche, il est en tous points meilleur : catégories par catégories, les baisses sont plus prononcées, les augmentations moins fortes, ou bien la délinquance recule lorsqu'elle augmentait sous la gauche comme dans le cas des violences physiques crapuleuses qui baissent depuis 2002 après qu'elles aient augmenté de plus de 40 % entre 1999 et 2002. Selon ces données, les résultats sont donc meilleurs avec la droite qu'avec la gauche, mais il reste encore des progrès à réaliser. C'est pourquoi la lutte contre l'insécurité devra rester un souci de la prochaine législature.

   Une loi déjà votée Ségolène Royal est au milieu d'une offensive importante dans les médias, en s'étant faite inviter depuis mercredi consécutivement dernier par RTL, France 3, TF1, Canal Plus et demain sur Europe 1. L'occasion pour elle de tenter de justifier l'absence de son programme, et accessoirement de faire un revirement de 180° sur le cas Georges Frêche dans un intervalle de quatre jours. Mais à la suite de ces interventions et de son passage à Roubaix, elle répète que la première loi qu'elle ferait voter une fois élue serait sur l'éloignement du conjoint violent du domicile familial. Cette loi a pourtant déjà été votée par l'Assemblée Nationale en 2006, comme le lui a fait remarqué Nathalie Kosciusko-Morizet, députée de l'Essonne, lors de l'émission Ripostes du décembre 2006. On apprend à cette occasion que Ségolène Royal n'avait pas assisté à la discussion de la loi en question, alors qu'elle se targue pourtant de faire de la lutte contre les violences conjugales une de ses priorités. Interrogée dimanche 21 janvier sur Canal Plus sur sa volonté de faire voter une loi qui existe déjà, elle a tenté d'expliquer que la loi n'étais pas appliquée.

   Europe 1 a tenté d'en savoir plus (retranscription du journal de 8 heures, Europe 1, 22 janvier 2006) :

   -  Vincent Parizot (présentateur du journal de 8 heures d'Europe 1) : On a vu les images, il y avait de l'émotion dans la salle vendredi soir lors du débat participatif de Ségolène Royal dans le Nord, émotion au moment où une femme battue a interpellé la candidate sur ses intentions, et la réponse de Ségolène Royal a été très clair : "ma première loi, dit-elle, sera consacrée aux violences faites aux femmes, avec au coeur du dispositif le droit pour les femmes battues de rester à la maison et donc l'obligation pour le conjoint violent de quitter le domicile". Eh bien c'est étonnant, Pierre Rancé, car cette loi elle existe déjà, elle a été votée l'an dernier en 2006.

    -  Pierre Rancé (consultant d'Europe 1 en matière juridique) : Oui, l'éloignement du conjoint violent du domicile familial que propose Ségolène Royal est déjà prévue dans une loi qui a été votée l'an dernier en avril 2006, qui a été votée justement pour renforcer la prévention et la répression au sein du couple, c'est le nom de la loi. Avec une mesure phare, qui permet au procureur de la République d'ordonner au conjoint violent de quitter le domicile et de ne plus avoir de contacts avec la victime, sans même attendre de savoir si la plainte sera classée sans suite ou s'il y aura des poursuites. Et quand des poursuites sont décidées, cette loi permet au JLD, le juge de la liberté et de la détention, d'ordonner sans attendre le procès l'éloignement du conjoint violent non seulement du domicile mais aussi de tous les lieux fréquentés par la victime avec un contrôle judiciaire à la clé. Enfin, il faut dire aussi que cette loi s'adresse à tout le monde, puisqu'elle s'applique aux conjoints bien sûr, c'est à dire aux époux, mari et femme, mais aussi aux concubins et aux partenaires d'un PACS, que le lien conjugal soit actuel ou passé.

    - Vincent Parizot : Euh, hier Ségolène Royal en tous cas sur Canal Plus Ségolène Royal a rectifié le tir, elle a expliqué que cette loi existait peut être, mais qu'elle n'était pas appliquée. Là aussi ce n'est pas vraiment exact...

   - Pierre Rancé : Là aussi on peut s'étonner des propos de Ségolène Royal car cette lutte contre les violences conjugales a été une priorité de la justice. Des circulaires de politique pénale ont été adressées à tous les chefs de cour, avec des instructions très précises pour les magistrats, comme nous l'a confirmé Naïma Rudloff, qui est la secrétaire générale du syndicat FO Magistrat, et qui elle-même, a appliqué cette loi comme procureure : Citation de Naïma Rudfloff : "Elle est entrée en application immédiate, à une large application par tous les services de traitement en temps réel, dans lesquels sont traités tout ce qui concerne les violences conjugales. Il y a une attention de la chancellerie particulièrement attirée sur les procureurs de la République dans cette matière, et je peux vous dire que l'on fait une application très abondante de ces dispositions, et je dirais même quasi-systématique, même si bien sûr la situation s'apprécie toujours au cas par cas."

   - Vincent Parizot : Voilà, et puis on ajoute, Pierre, qu'il y a avec la réponse pénale aussi une réponse civile depuis la réforme du divorce...

   - Pierre Rancé : Oui la protection de la femme battue est prévue également dans la réforme du divorce qui est entrée en vigueur en janvier 2005, et qui, depuis cette date, permet à la victime de violences conjugales de saisir le juge aux affaires familiales pour qu'il statue sur la résidence séparée avant même toute procédure de divorce, et ordonner, là aussi, l'éviction du conjoint violent du domicile familial, on ne voit pas ce qu'on peut faire de plus.

 Je reprends ici un communiqué de Kosciusko-Morizet qui me semble intéressant et révélateur des errements de Ségolène royal en matière de programme.

 " La candidate socialiste a déclaré, lors de son troisième « débat participatif », qu’elle souhaitait la création d’un « collège environnement » au sein du Conseil économique et social.

   Ce n’est pas la première fois que la candidate socialiste reprend les propositions émises par l’UMP.

   Cette fois-ci elle reprend une proposition que la Déléguée générale à l’Ecologie de l’UMP, la Députée Nathalie Kosciusko-Morizet, a déposée dès juillet 2004 à l’Assemblée nationale. Cette proposition de loi constitutionnelle (n°1715) demandait la modification de cette institution, qui deviendrait Conseil économique, social et environnemental.

   A l’époque, la Députée avait écrit que cette proposition confirmerait « aussi la place du CES dans nos institutions, son rôle pivot et sa grande modernité, espace d’écoute, de débats et de recherche de consensus ».

   Cette proposition de loi s’inscrivait dans la suite logique du débat qui avait accompagné le Projet de loi constitutionnelle relatif à la Charte de l’environnement.

   S’il est possible que la proposition de loi déposée par Nathalie Kosciusko-Morizet ait échappé à la candidate socialiste, l’UMP comprend difficilement pourquoi Ségolène Royal n’a pas voté le Projet de loi constitutionnelle relatif à la Charte de l’environnement, adopté en Congrès du Parlement. Ce vote a pourtant hissé l’environnement au plus haut degré de notre édifice juridique.

   La candidate socialiste, en matière d’environnement comme sur d’autres sujets, restera-t-elle au stade de l’incantation ?"


Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET
Déléguée générale à l’écologie

Source UMP, Communiqué du 25 janvier 2007

   La visite de Ségolène Royale sur les terres essonniennes ne semble pas avoir plu à tout le monde... Visiblement les jeunes (même s'ils ne sont pas encore en âge de tous voter) n'ont pas apprécié cette venue qui a gâché quelques peu leur journée (heureusement qu'ils ont pu apprécier le sport et l'entraînemetn de l'équipe de France de Rugby).

   Les socialistes retiendront de cette journée les annonces de Ségolène sur le sport (doublement du budget du sport : avec quel argent ? ; retour pour les STAPS aux conditions de recrutement du début des années 2000 alors que ces filières sont déjà surchargées)  la droite quant à elle retiendra la défection d'un conseiller socialiste : Eric Besson; les jeunes que la politique ce n'est pas faire des signes de mains et moi que la campagne porte surtout sur l'image. Autre temps autre moeurs...

Ségolène Royal ou l'art du contre-pied
Photos : Le Républicain de L'Essonne © Droits réservés
Trois jours après la présentation de son projet politique, Ségolène Royal avait prévu d'aller à la rencontre du monde sportif mercredi 14 février. Un déplacement avec pour point d'orgue une étape à Marcoussis qui héberge le centre national de rugby. Sport de haut niveau, lutte contre le dopage, rencontre avec les présidents de fédération de judo, de volley, de handball et quelques sportifs de haut niveau, le programme de la candidate socialiste était chargé. Mais il prévoyait au préalable un passage à Evry pour une rencontre avec le pole France de gymnastique rythmique, puis une halte au stade Robert-Bobin de Bondoufle pour l'entraînement du XV de France de rugby. Presse télé, radio et écrite avait été conviée. Elle s'en souviendra. 16h : Une centaine de personnes attendent la candidate à Evry. La météo n'est pas au rendez-vous avec pluie violente et bourrasques. 16h15 : Une rumeur parcourt la foule. Les embouteillages depuis Paris semblent avoir eu raison du planning chronométré de la candidate. Elle a décidé de se rendre directement à l'entraînement du XV de France à Bondoufle.   Journalistes et officiels se précipitent vers leurs véhicules et les cars spéciaux. 16h20 : Ségolène Royal arrive à Bondoufle. Sans journaliste ou presque. L'entraînement du XV de France n'est pas terminé. Des sifflets fusent, elle n'est pas la bienvenue. 16h30 : La presse arrive à Bondoufle. Pas de candidate. "Elle est partie à Evry", expliquent les organisateurs. 16h45 : Ségolène Royal arrive à Evry. Seuls quelques officiels et journalistes de presse locale sont présents. La visite se fait dans l'intimité. La candidate a quand même droit à une démonstration de l'équipe de France de GR. 17h00 : Départ pour Marcoussis. Jack Lang reste quelques minutes avec les officiels à Evry Le communiqué de presse de la candidate indiquait : "Le choix de la capitale de l'Essonne n'est pas anodin. Dépassement de soi, émulation, égalité de traitement, partage, effort, le sport à Evry est une véritable culture." Il semble que le contre-pied en fasse aussi partie. Philippe Valli

Source : Le Républicain de l'Essonne

Encadrement militaire des jeunes délinquants : une réponse inadaptée
Ségolène Royal fait preuve d'une méconnaissance totale du rôle et du respect qui est dû aux militaires.
La déclaration de Michèle Alliot-Marie

   Pour Michèle Alliot-Marie, qui s’exprimait lors d'une visite du Centre militaire de formation professionnelle (CMFP) de Fontenay-le-Comte en Vendée (22/02/07), la proposition avancée par Ségolène Royal de centres de jeunes délinquants encadrés par des militaires est « une idée totalement inadaptée ». La candidate socialiste « fait preuve d'une méconnaissance totale du rôle et du respect qui est dû aux militaires ». « Dire que les militaires seront soit des nurses, soit des garde-chiourmes, c'est ne pas reconnaître leurs valeurs et leurs compétences » a déclaré la ministre de la Défense.

    « Si on devait, dès qu'un jeune fait une incartade, le placer dans un centre fermé, il faudrait trouver plus de 430.000 places chaque année » a-t-elle assuré. Et de plaider pour « des solutions beaucoup plus nuancées » qui passent par « des actions de prévention, de formation, de répression, lorsqu'elles sont nécessaires, et de réinsertion ».