Je reprends ici un communiqué de Kosciusko-Morizet qui me semble intéressant et révélateur des errements de Ségolène royal en matière de programme.

 " La candidate socialiste a déclaré, lors de son troisième « débat participatif », qu’elle souhaitait la création d’un « collège environnement » au sein du Conseil économique et social.

   Ce n’est pas la première fois que la candidate socialiste reprend les propositions émises par l’UMP.

   Cette fois-ci elle reprend une proposition que la Déléguée générale à l’Ecologie de l’UMP, la Députée Nathalie Kosciusko-Morizet, a déposée dès juillet 2004 à l’Assemblée nationale. Cette proposition de loi constitutionnelle (n°1715) demandait la modification de cette institution, qui deviendrait Conseil économique, social et environnemental.

   A l’époque, la Députée avait écrit que cette proposition confirmerait « aussi la place du CES dans nos institutions, son rôle pivot et sa grande modernité, espace d’écoute, de débats et de recherche de consensus ».

   Cette proposition de loi s’inscrivait dans la suite logique du débat qui avait accompagné le Projet de loi constitutionnelle relatif à la Charte de l’environnement.

   S’il est possible que la proposition de loi déposée par Nathalie Kosciusko-Morizet ait échappé à la candidate socialiste, l’UMP comprend difficilement pourquoi Ségolène Royal n’a pas voté le Projet de loi constitutionnelle relatif à la Charte de l’environnement, adopté en Congrès du Parlement. Ce vote a pourtant hissé l’environnement au plus haut degré de notre édifice juridique.

   La candidate socialiste, en matière d’environnement comme sur d’autres sujets, restera-t-elle au stade de l’incantation ?"


Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET
Déléguée générale à l’écologie

Source UMP, Communiqué du 25 janvier 2007