Encore un article du Parisien mais cette fois-ci consacré à Bures-sur-Yvette où le centre semble se faire une place grandissante.


    C’est une campagne à grands renforts de nouvelles technologies. Ces dernières semaines, le candidat MoDem à la mairie de Bures-sur-Yvette, Jean-François Vigier, a sorti l’artillerie lourde. Au-delà du traditionnel porte-à-porte, c’est le Web qui a fait l’objet d’une déferlante de sollicitations, au grand dam de ses deux adversaires, le PS François Legrand et l’UMP Daniel Vlachos.
    « Ils utilisent frauduleusement les fichiers des associations de parents d’élèves pour faire leur promotion », dénonce le premier. « Et aussi celui des personnes âgées. Ils les contactent pour les emmener jusqu’aux bureaux de vote », s’étrangle le second. « Même les inscrits sur le site copainsdavant.com ont droit à leur petit mail », reprend François Legrand. Bref, « l’éthique s’efface devant le marketing », résument les deux.
   Jean-François Vigier dément. Très mollement. « Nous sommes très présents sur le terrain, résume-t-il. Les autres listes prennent peur. Je les appelle à garder leur sang-froid. » En tout cas, il se verrait bien en trublion, raflant le siège du sortant (DVG) Philippe Janin, qui ne se représente pas.
   Après deux mandats, dont le premier en 1995 emporté à… une voix près, le maire a décidé de céder la place. Nouveau venu en politique, son successeur désigné, François Legrand, 39 ans, a réussi à rassembler l’ensemble des forces de gauche sur son nom. 
   
   Scientifique de formation, cet employé du CEA assume l’intégralité du bilan des précédents mandats. « Nous allons poursuivre les projets en cours, prévient-il. Nous avons tout mis dans notre programme, y compris ce qui fâche. Mais nos valeurs sociales passent par la création de logements. » Par exemple à la Guyonnerie, où la gauche souhaite aussi attirer des entreprises qui font cruellement défaut.
   « Des projets démesurés », estime Jean-François Vigier. Daniel Vlachos, lui, souhaiterait réaliser un « écoquartier ». D’une même voix, les candidats de droite dénoncent un « laisser-aller en matière d’entretien de la ville et d’environnement ».
   A l’inverse, si François Legrand et Daniel Vlachos auraient tendance à s’épargner mutuellement, ils fustigent « le téléguidage » de Jean-François Vigier. « C’est le directeur de cabinet du maire de Massy, précise François Legrand. Vincent Delahaye tisse sa toile. Il n’y a qu’un objectif : prendre la ville. Sans programme derrière. » « Je n’ai pas besoin de Vincent Delahaye pour savoir où aller, rétorque Jean-François Vigier. Je suis assez grand pour ça. »

Petit retour dans le passé, les élections municipales 2001 et déjà une liste socialiste qui critique beaucoup et applaudit peu (qui devrait pourtant aujourd'hui être heureuse...). Je vous fait part ici de mes réponses personnelles.

Que demandait-cette liste (Gif autrement) menée par M. SANGOUARD (actuel collistier de la liste menée par Elodie GUERIN, PS) pour les élections municipales du 18 mars 2001 ?

Extrait d'un tract pour les municipales de 2001.

Les dix priorités clés de leur contrat, je cite :

1) "Implanter dans le quartier de l'Abbaye une maison pour Tous "

Réponse : le maire actuel, M. BOURNAT a fait rénover le quartier, la salle est en finition...

2) "Bâtir et mettre en oeuvre un programme de réhabilitation du patrimoine communal."

Réponse : La ville a été modernisée et réhabilitée (Courcelle, Belleville, Abbaye...). Le projet de piscine a été déposé auprès de la CAPS (communauté d'agglomération), bien en avance de celui de Palaiseau, mais le maire de cette dernière, président de la communauté d'agglomération et socialiste a ralentie la procédure pour que la piscine soit en construction sur sa commune allant à l'inverse des propositions faites par l'université demandeuse de cette édifice et de la satisfaction des habitants.

3) "Restaurer entre les élus, le service scolaire, les enseignants et les parents d'élèves un dialogue confiant et positif dont l'enfant est le centre."

Réponse : outre l'idée soixante-huitarde de mettre l'enfant au centre de tous et tout sur laquelle je ne reviendrai pas, il faut souligner ici que la mairie actuelle a été présente dans les commissions des écoles et pris en compte leurs demandes (cartable numérique, clé USB, rénovation...). N'est-ce pas un dialogue confiant et positif ?

4) "Favoriser l'accès au logement pour les jeunes"

Réponse : La mairie n'a pas accès à l'ensemble du foncier et quand elle l'a pu elle a mis un pourcentage important de logement à destination des jeunes (exemples des Près Mouchards), n'oublions pas que Gif reste une ville chère, ce sont des promoteurs privés qui construisent et imposent leur prix, les prix du marché. La mairie quand elle l'a pu a fait des efforts financiers en faveur des jeunes.
Les socialistes savent par ailleurs qu'il n'est pas possible de construire ces logements en grand nombre (peu de foncier), ils le reconnaissaient déjà en 2001 dans ce même programme...
En outre la liste de gauche reproche aujourd'hui la prise en compte des logements étudiants dans les pourcentages affectées aux logements sociaux, en quoi un étudiant est-il une personne favorisée qui ne peut se proposer aux logements sociaux ? Tous les étudiants de Supélec sont-ils foncièrement aisés pour se passer d'une aide communale ?

5) "Pérénniser une animation culturelle de qualité. Donner à la MJC des locaux dignes de son rayonnement."

Réponse : La Salle de la Terrasse reçoit une gamme variée de spectacle, souvent à destination des plus jeunes, avec de grands artistes (Boujenah, Lévêque, Pietragala...), on peut rajouter la multiplication des animations extérieures (fête du jeu, fête des artistes etc.). La MJC est cours de rénovation et d'extension en concertation avec la direction de l'établissement qui a choisie de rester sur ce lieu (alors que la liste socialiste de 2001 proposait un changement de place).

6) "Elaborer une charte de qualité du service public communal".

Réponse : Une enquête a été faite concernant les horaires à adapter aux citoyens.

7) "Fonder une communauté d'agglomération de taille suffisante (autour de 120 000 habitants) proche des habitants et attachée à la satisfaction de leurs besoins quotidiens".

Réponse : Les socialistes veulent faire entrer Les Ulis (26 000 habitants) car cela renforceraient leur clientélisme électoral et leur assurerait la gouvernance de la communauté d'agglomération pour un certain nombre d'année, au détriment d'un équilibre politique plus favorable aux citoyens (rappelons qu'aujourd'hui la majorité est déjà socialiste, mais soumise à des tensions). Aujourd'hui la CAPS c'est déjà plus de 100 000 habitants. Si on prend en compte l'extension urbaine prévue par l'OIN (opération d'intérêt général du plateau de Saclay voulue par l'Etat), c'est à dire 60 000 logements supplémentaires, la taille humaine comprendra près de 200 000 habitants !!!
Intégrer les Ulis cela n'a par ailleurs aucune cohérence géographique, sociale, économique (article à venir).
Sur les satisfactions personnelles, avez-vous senti le changement  ? quelles sont les mises en commun ? Les écoles de musique ? Les pépinières d'entreprises ? Les transports et voies de communications ? En quoi la communauté d'agglomération a-t-elle aujourd'hui amélioré votre vie ? Je ne parle pas du financement ici, mais des offres et satisfactions des citoyens.

8) "Mettre en place des conseils de quartier "

Réponse : Gif a été pourvue de conseil de quartier qui ont fonctionné régulièrement et dont l'ordre du jour était apporté par les citoyens, les associations ! Et bien que cela ne plaise pas aux socialistes, les préoccupations de nos citoyens étaient souvent tournées vers des questions d'urbanismes ou de réhabilitation, des questions quotidiennes plutôt que de grandes questions locales ou régionales (qui ont pourtant été mentionnées). Doit-on forcer les citoyens à venir à des réunions ouvertes alors qu'ils n'ont déjà quasiment pas sollicité leurs représentants dans ces conseils ?

9) Dynamiser l'implantation d'entreprises innovantes. Revivifier le commerce traditionnel. Améliorer le stationnement en centre-ville.

Réponse : La pépinière d'entreprise de Gif a été l'une des plus dynamiques du secteur, équilibrant ses comptes et fonctionnant à pleine capacités la plupart du temps.
La mairie a utilisée dès qu'elle a eu la capacité, le droit de préemption pour empêcher l'installation de certains commerces récurrent à Gif (banques, promoteurs...) et favoriser le maintien de certaines commerces. Aujour'dui si une grande partie des commerces a pu être sauvegardé c'est grâce à cette mesure, et une grande partie des commerces du centre ville appartient à la mairie. Le stationnement a été mis en zone bleue, favorisant un meilleur "roulement" et les parkings des gares ont été amélioré (ce que proposaient eux aussi les socialistes en 2001 "gratuité de stationnement pendant le temps nécessaire à leurs achats courants"). 2008 même proposition de leur part qu'en 2001 et pourtant le changement est là ? Trou de mémoire ?

10) Améliorer et étendre les cheminements piétons et crée un réseau de pistes cyclables.

Réponse : Les chemins piétons et cyclables ont été augmenté, entrenues, ou crées sur le territoire communal pendant ce mandat et sont en cours d'extension et de réflexion.


Conclusion :

Comme les socialistes devraient s'en réjouir aujourd'hui, leur programme de 2001 a été entièrement réalisé par le maire actuel - pourtant de tendance différente - on devrait être heureux de voir qu'avec de telles réalisations ils ne pourraient aujourd'hui qu'applaudir et soutenir le projet du maire actuel M. BOURNAT, voir douce utopie à appeler à voter pour lui et bien non, malgré ces réalisations, ils arrivent encore à critiquer...

N'est-ce pas ici une critique pour la critique et juste des ambitions politiciennes ?

Peuvent-ils nier que les grandes lignes de leurs programmes ont aussi été réalisées par un maire qui n'est pas de leur tendance ? N'est-il pas possible d'arrêter la politique politicienne et de faire preuve de bons sens. Peut-on me dire pourquoi ils s'opposent dans ces conditions là ?

Giffois, giffoise, vous avez vu la différence, les réalisations ont été faites, tout prouve que l'on peut continuer, qu'il saura écouter l'ensemble des Giffois et les opposants (contrairement à ce que ceux disent...) à faire confiance au maire actuel M. BOURNAT et la liste Pour Gif naturellement.

  

  Pour faire suite au premier article publié concernant l'extension du parc de la allée de Chevreuse (http://jeunespopulaires91circo05.over-blog.org/article-10447088.html), quelques précisions sur le fonctionnement du PNR.

Jean-Paul Anciaux, Député de Saône et Loire, a été chargé par François Fillon de produire un rapport sur le logement étudiant en juillet 2007, et remis à Valérie Pécresse le 15 février. Ce document fait suite à un précédent rapport du député en 2004.

Sur les 2,2 millions d’étudiants en France, 58% d’entre eux n’habitent plus chez leurs parents et doivent trouver un logement. L’offre actuelle de logements à prix modéré ne répond qu’à 8% des besoins.
Un tiers des étudiants peine à trouver un logement, selon une enquête de l'Observatoire de la vie étudiante. 42% vivent dans un logement familial (37% chez leurs parents), 14% en résidence collective (Cité U, foyer), 31% seuls ou en couple et 7% en colocation. Il est donc urgent de prévoir une véritable politique publique du logement étudiant, le parc privé étant trop élevé pour une majorité d’entre eux.

Lors de la remise du rapport Anciaux le 15 février, Valérie Pécresse, Ministre de l’Enseignement Supérieur, et Christine Boutin, Ministre du Logement, se sont engagées à consacrer 620 millions d’euros sur 4 ans à la construction et à la réhabilitation de logements.
Le budget de l’Etat pour le logement est en hausse de 11% en 2008 par rapport en 2007 et représente 155 millions d’euros. Selon la ministre, si « l'effort budgétaire de l'Etat consacré au logement en 2008 se poursuit sur les quatre années qui viennent de manière constante, au total 620 millions d'euros auront été consacrés au logement étudiant ».

Ainsi, le Gouvernement prévoit la construction de 5 000 nouveaux logements étudiants et 7000 réhabilitations par an d’ici à 2012. A terme, ce sont 20 000 nouveaux logements et 28 000 réhabilitations qui seront réalisés dans les 4 ans qui viennent. La ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche souhaite expérimenter la campagne de construction de nouveaux logements sur cinq sites pilotes.

Afin de résorber les difficultés que rencontrent les étudiants pour se loger, Valérie Pécresse entend aussi « encourager des nouvelles formes de logements étudiants qui seront mobilisables plus rapidement et qui correspondent à la situation immobilière dans les grandes villes. C'est la colocation et le logement intergénérationnel ».

Un bail spécifique à la colocation pourrait ainsi être crée. Quant au logement intergénérationnel, la Ministre veut créer un agrément national, donné par le ministère aux associations, dans les universités ou dans les mutuelles, qui œuvrent à la mise en relation des étudiants et des personnes âgées. 38 associations en France travaillent déjà sur ces partenariats. Cette pratique pourrait être encadrée par un contrat dédié. D’autre part, les conditions d’attribution des aides au logement seront modifiées.

Concernant les problèmes plus spécifiques de l’Ile-de-France où le manque de terrains fait particulièrement défaut et où il est extrêmement difficile de se loger à prix raisonnable pour les étudiants, les ministres du Logement et de l’Enseignement Supérieur ont proposé la tenue d’une grande conférence sur le logement. Elle rassemblerait tous les acteurs en présence dans la région, le rectorat, les villes, les préfectures, les offices HLM. Il est à noter que la région Ile de France s’est engagée à produire, avec l’Etat, 3000 logements étudiants par an.

Photo : Efbé, wikipedia

Quel environnement pour Gif ?
Pour répondre à cette question, nous allons détailler le programme des candidats et voir ce qu'en pense la principale association d'environnement de Gif sur Yvette, l'U.G.A.P.E.


L'association Gif environnement à envoyé un questionnaire à chaque candidats. Ils ont précisé que la réponse du futur maire "constitueraient un "contrat" dans le domaine de l'environnement entre le futur élu et les citoyens"

Selon eux les listes "Pour Gif Naturellement" (Bournat) et "EcologiF" (Gaspalou) ont accepté ce principe. La liste "Gif, osons l'avenir"  (Guerin PS) ne prend pas d'engagement quant au respect futur de ses réponses.


Pourquoi donc une absence d'engagement de la part de la liste socialiste ? Quels sont les enjeux qui sont derrière cette prise de position ?

1) La gauche ne souhaite pas limiter l'urbanisation à Gif comme le demande une grande majorité de Giffois, ils sont parallèlement favorable à une urbanisation du plateau de Saclay dans le cadre du projet de la CAPS (voir aticle) ce qui explique d'ailleurs en partie le refus des Verts des s'allier à eux dans cette élection.
La liste de Michel Bournat (Gif naturellement) et de Michelle Gaspalou (EcologGif) s'oppose à cette urbanisation accrue, le maire actuel Michel Bournat, l'a inscrit dans le Plan Local d'Urbanisme (PLU).

"Nous réviserons le PLU pour permettre une densification raisonnable des zones déjà urbanisées ou urbanisables du PLU"

Qu'entendent-ils par raisonnable ? Le PLU est déjà assez rigoureux comme cela, pourquoi le changer ?

2) Cette urbanisation prévue par la gauche n'est pas une urbanisation résidentielle pavillonaire mais des ensembles collectifs.
Ils sont très clair avec cela, ils ne veulent pas urbaniser de nouvelle zone au détriment des espaces naturels à préserver selon le principe du Parc Naturel Régional de la Vallée de Chevreuse (PNR).
Or si on ne construit pas sur de nouveaux espaces, cela amène à densifier (il faut bien cosntruire sur de l'existent, ou bien changer les valeurs du PLU).
Le PLU actuel, voulu par le maire sortant, empêche cette densification, c'est pourquoi les socialistes veulent réviser ce plan.

3) L'urbanisation du plateau de Saclay - sous prétexte que cela est inévitable - ils veulent profiter de l'opération de l'Etat pour urbaniser le plateau (et sans limite géographique) se cachant derrière l'aspect environnemental et respectueux des futurs quartiers (éco-quartiers). CELA RESTE DE L'URBANISATION !

http://gif-enviro.neuf.fr/Page%208%20&%209%20_Ugape%20_%20reponses_Osons.pdf


L'U.G.A.P.E. a également adressé aux candidats un questionnaire concernant l'Opération d'Intérêt National (OIN) qui est en cours sur le Plateau de Saclay et "qui fait peser des menaces fortes quant au devenir de notre région (Urbanisation Massive du Plateau)" selon leurs termes. Seules les listes "Pour Gif Naturellement" et "EcologiF" ont adressées leurs réponses et s'engagent pour la maîtrise du développement du Plateau de Saclay. La liste "Gif, osons l'avenir" n'a pas renseigné ce questionnaire.


Avec la gauche c'est toujours plus d'urbanisation, toujours plus de béton ! Il est étonnant que liste Gif Osons l'avenir ne l'est pas indiqué dans son programme ! Manque de transparence ?

Avec la liste de Michel Bournat, l'urbanisation sera maitrisée, l'accroissement maximum de la population ne dépassera pas 600 habitants. Les terres agricoles du plateau de Saclay préservées; pas d'autoroute.


En résumé seule les listes pour Gif naturellement et EcoloGif semble réellement soucieuse du cadre de vie et de l'environnement de Gif. Si vous ne souhaitez pas que demain Gif soit bétonnée et comme ces villes nouvelles qui nous entoure, si vous souhaitez préserver notre environnement, vous savez désormais que la liste d'Elodie Guerin ne le permettra pas...


Source :
http://gif-enviro.neuf.fr/alaune.htm